教育时评：拒绝权力寻租没有保送的高考更安心

教育部近日下发《关于做好2017年普通高等学校部分特殊类型招生工作的通知》。通知要求，从2020年起，所有高校停止省级优秀学生保送生招生。保送生，这个曾经在社会各方眼中都顶着光环的头衔，近年来屡屡成为公众诟病高考（精品课）招生的重要话题。对广大考生而言，这一消息无疑是令人振奋和叫好。

之所以饱受诟病，主要源自保送生制度存在的不公正、不公平现象。这一点得到了曾长期担任招办主任的北京大学(分数线,专业设置)考试研究院院长秦春华的肯定。他表示：“人们对保送生制度的非议主要集中在公平方面。不公平是一种感觉，具体又可分为两种：一是没有普惠，只有少数人有；二是保送资格有可能被有权和有钱的人通过不正当的手段获得。”

这一不公现象，也得到了近些年各类数据的佐证。2000年，湖南隆回一中14名保送生有13名弄虚作假；2010年，长春外国语学校保送生资格考试出现作弊；2015年，南方某高校梳理近十年“保送生”，发现多为厅局级领导干部子女……

旨在鼓励优秀高中生的保送生制度就这样，成了高招领域弄虚作假、徇私舞弊的重灾区。“各省实施情况不同，对于谁符合标准也没有刚性依据，掺杂个人主观因素，甚至存在私下打招呼、递条子的情况。”中国教育科学研究院研究员储朝晖道出了其中的“潜规则”。他认为，保送生制度缺乏统一、刚性标准，给自我裁量甚至暗箱操作留下了空间。

其实这一点已不是高招圈里的丑闻，公众也早就深恶痛绝。此次教育部通知一下发，即得到网民一致点赞。“取消保送生好，里边水太深。”、“保送都是内定的，真正靠自己的能力的能有几个？还不是凭谁后台硬，保送本是件好事，但给许多人钻了空子”，颇具代表性的网友留言不仅犀利，且一语中的。

的确，当一项福利政策沦为权力寻租的温床，及时遏制是最直接了当也最有效的办法。对于一些人担忧的可能影响优秀生的利益问题，储朝晖认为取消保送生制度并不会影响真正优秀人才的选拔。优秀人才完全可以通过高考“裸考”以优异成绩进入重点大学。没错，是金子总会发光。既然优秀，纵使没有保送，亦能在千军万马中出类拔萃。也只有用实实在在的高考分数，才能让“优秀”的称赞更加实至名归，更加令人心服口服。

回望这几年教育部的高招改革，早在2014年底，教育部等5部门联合下发《关于进一步减少和规范高考加分项目和分值的意见》，规定自2015年1月1日起，取消重大体育比赛获奖者、省级优秀学生、思想政治品德突出事迹者、奥赛获奖者等6项全国性加分项目。名目繁多、猫腻众多的高招加分改革当时亦赢得了公众一片喝彩。现在，保送生制度的取消，无疑让高招的公平、公正又进了一大步。往后高考就是拼实力，不再拼爹、拼妈、拼证书。这样的高招气象，令人踏实、安心。