日本二战绝密文件分析

　　日本绝密文件是如何分析日本在第二次世界大战失败原因的?下面是学习啦小编为大家精心推荐的日本二战绝密文件分析相关信息，希望能够解答您的疑问。

　　日本二战绝密文件分析：

　　1951年，据时任日本首相兼外相的吉田茂的指令，日本外务省启动了一项秘密调研，旨在彻底检讨自“满洲事变”以来，至太平洋战争结束，日本在外交上的致命失误，研究历时数月，后形成一批绝密文件，至2003年始解密公布。

　　这些文件，代表了日本政府在外交折冲层面，对二战败因的一种反思，鉴于中国抗战，亦主要胜在外交折冲，日本对败之反思，与中国对胜之理解，实为一事之两面，故本期短史记，拟就日本此番反思作一扼要介绍，以期能加深及修正国人对抗战的诸多认知，具体如下：

　　1、不该因“九一八事变”而退出国联

　　文件认为，即便外务省无力阻止军方的行动，也不应该让事件发展到“满洲国独立”的程度、更不应该让日本退出国联，即便国联成员国全体反对“满洲国独立”，日本作为五大常任理事国之一，也应设法留在其中。

　　简言之，退出国联，使日本陷于国际孤立，“成了日本和英美决裂的开端”，为其后与德、意结盟提供了路径，相反，作为敌人的苏联，稍后“不仅加入了国际联盟，还通过与欧洲的邻接各国签订各种条约，不断巩固了国际地位”。

　　2、不该与德国缔结防共协定

　　文件认为，日、德缔结防共协定，从日本的立场而言，是为了牵制苏联，但因为苏联当时“在对外行使武力方面一直比较本分”，故很难让不满希特勒政权的英、法等国，对日本与德国的亲近，产生同情与理解。

　　所以，日、德签订防共协定，“除满足了日本想摆脱国际孤立的感受以外，可以说在对外关系上没有任何益处。”

　　3、不该在没有任何让步准备的前提下对美交涉

　　1941年初开始的日美交涉，日方在关键问题(诸如日军在中国的驻留)上立场非常强硬，毫无妥协，文件认为，“现在看来，那时日本应忍痛做出让步，……真要想使日美交涉成立的话，当然应该备有接受对方主张的觉悟。另外……在这几个问题上做出让步而使交涉成立，对日本是极为有利的。……进而言之，如没有让步的准备，最好不要尝试交涉。因为那样会使形势全面恶化。”

　　尤其是在御前会议上已得出结论，认为对美战争，“初期能够取胜，但最终还是缺乏使敌屈服的手段”，仍选择在不让步的前提下对美交涉，下一步无疑只能是打不赢的战争了。

　　4、不该幻想将苏联拉入三国同盟

　　文件认为：二战爆发之初，日本采取不介入政策，本有助于提高日本的国际地位，但稍后政府竟一厢情愿地相信德、苏关系良好，认为与德、意缔结三国军事同盟后，能够通过德国这个“正直的中介人”，把苏联也拉入到同盟之中，太过失策。

　　正确的做法应该是：“从开始就以四国同盟为目标，只要苏联不加入，就不缔结三国同盟。”简言之，除了帮助德国牵制美国、而使本无对日作战意图的美国陡增对日恶感之外，缔结三国同盟，“可谓有百害而无一利”。

　　5、不该幻想通过对苏妥协来压服英美

　　日本与苏联签署《日苏中立条约》，本有通过对苏妥协，以“使日美外交能朝有利于日本的方向展开”的目的，但却未意识到，苏联之所以愿意签订中立条约，也是“为了给予日美的对抗增加刺激”。

　　文件认为，“历史所证明的是，日本只有和美英提携，才能够有利于展开对俄外交;与此相反，日本和英美反目，结果都是不得不屈服于俄国的威势之下。但松冈外相却试图通过向苏联妥协来压服美英，这个策略不仅徒增美英的恶感，最终结局，也不过是为斯大林所期待的日美关系的恶化作贡献而已。……只要缔结日苏中立条约，就注定必然会给苏联利用。”

　　简言之，中立条约，不但促使日本军部对美态度硬化，而且使苏联“在对美英交易时居于有利的地位”，条约“所有方面都是有助于苏联的……再没有比这更大的祸害了。”

　　6、不该幻想通过苏联的斡旋来终止战争

　　1945年6月，日本政府“决定通过苏联实现和平”，并派遣特使赴莫斯科，希望苏联担当对美英的斡旋角色，该决策主要是受军方所迫而采取。

　　文件认为，“日本不应该给予苏联任何对日参战的机会，应迅速直接对美英通告无条件投降，并在极短的时间内实现它，像依赖苏联斡旋终止战争这样的事，实为最愚蠢的政策。”“不直接或间接以美英为对手，进行和平交涉，却要求苏联这样的国家斡旋和平，这一点尤其应该予以批判。……如果在雅尔塔宣言之前向美英投降，苏联的参战，以及让苏联分享对日战争战果的事情就不会存在。”

　　不难看出，外务省该项调研文件，涉及对苏问题之反思，用词最为沉痛，可供参照的，是吉田茂1945年4月因反战被日军宪兵队逮捕后的审讯供词。

　　吉田氏声称：“无论谁怎么说，日本若不同美英交好，就决不能成为繁荣的国家，必须尽早结束对美英之战，即使战争败于美英，也决不会破坏国体，但国内如被赤化，日本就只有灭亡了。”