戊戌变法和维新变法

　　戊戌变法和维新变法都是一场改革运动，戊戌变法是中国近代史上的一次政治变革和思想启蒙运动，而维新变法是19世纪60年代日本全面西化和现代化改革运动，那么戊戌变法和维新变法有什么异同呢?下面小编就带大家了解一下。

　　戊戌变法是哪一年

　　戊戌变法是中国资产阶级领导的一次资产阶级维新运动，这次变法颁布了一系列的政治、经济、教育、军事等方面的法令，在这次变法中变法诏令几乎是每隔几天就颁布一个，让人目不暇接，但是由于当时的中国处于半殖民地半封建社会，变法遭到了封建势力和帝国主义的阻挠，最终以失败告终。戊戌变法是哪一年?这一年是1898年。

　　戊戌变法是哪一年?戊戌变法发生在1898年。这一年之前，帝国主义列强用坚船利炮打开了中国的国门，中国从此沦为了半殖民地半封建社会。在列强的瓜分狂潮和国内风起云涌的农民起义浪潮之中，清政府的统治岌岌可危，因此这促使清政府的统治者想要进行变革，而国内资产阶级队伍也已经初具规模，于是在许多资产阶级先进的知识分子的要求之下，变法很快拉开了序幕。1895年4月，日本逼迫清政府签订《马关条约》的消息传到北京，康有为发动在北京应试的1300多名举人联名上书光绪皇帝，提出拒和、迁都、练兵、变法的主张。历史上称之为“公车上书”，“公车上书”揭开了维新变法的序幕。

　　“公车上书”之后，资产阶级的维新派在国内创办了很多的保持杂志，宣传变法维新，并且成立了资产阶级的变法政党，要求变法的呼声越来越高。1898年以光绪帝为首的清政府开始了变法，这次变法史称戊戌变法，因为变法只维持了103天，所以这次变法又称为“百日维新”。

　　戊戌变法和维新变法

　　戊戌变法和维新变法都是具有反封建性质的，但是它们各自拥有的力量是不同的。戊戌变法的思想主要领导人是康有为，他是这场变法的精神支柱，政治上的主要权威是光绪帝。维新变法的主要领导人是坂本龙马、睦仁天皇等人。

　　中国与日本当时各自的环境也是不同的，中国相比较日本来说其封建制度的根基更深更久远，这种封建制度已经发展到了它自身非常完备的地步，不改变这种封建制度无法与时俱进，改变这种制度又必然是牵一发而动全身，所以改革起来难度非常高，这也充分体现戊戌变法的重要性和艰难性。日本民族本身就具有开放性地吸收外来文化的传统，入在幕府时代，虽然日本也实行了闭关锁国的政策，但是它依然从荷兰那里学习了不少新的知识，明治维新后，日本更是尝到了变法的甜头，深刻认识到必须学习西方国家的科学和政治经济。加上中日两国背景的差异，也导致戊戌变法和维新变法产生各种差异和不同深度的影响。

　　从当时的国家影响力来看，日本当时可以影响国内的许多领域，而当时的中国消息传达非常缓慢，这也给变法思想的传播带来了一定的困难。

　　维新变法和戊戌变法的异同

　　戊戌变法和维新变法都是历史上有名的改革，对于它们，有很多的相同点和不同点，那么戊戌变法和维新变法有哪些相同点和不同点呢?

　　首先对于相同点，它们的背景相同，都是处于落后的封建统治末期，国家正处于闭关锁国的状态，当时很多西方国家资本主义关系刚刚发展，面临着西方殖民的威胁，除此之外它们的性质也相同，都是自上而下的资产阶级性质的改革，都有利于本国资本主义发展，都在政治、经济、文化上采取了重大的措施。

　　其实是它们的不同点，它们的不同点主要有三点，可以概括为结果不同、前提不同、力量对比不同。

　　首先，结果不同，维新变法使日本摆脱了沦为半殖民地国家的危机，但是戊戌变法没有摆脱半殖民地半封建社会的性质，维新变法使日本走上了资本主义道路，但是戊戌变法没能让中国走上资本主义道路。

　　其次，它们的前提不同，明治维新的前提是日本推翻了幕府统治，扫清了改革的最大障碍，但是戊戌变法是在维护清王朝统治的前提下进行的，所以戊戌变法在进行的过程中，有着没有实权的皇帝的阻力，并且这个阻力很大。

　　最后，它们的力量对比不同，维新变法得到了群众的支持，但是戊戌变法没有得到人民的支持，只得到了开明地主，爱国知识分子，民族资产阶级的支持。