戊戌变法运动在历史上的作用和意义

　　引言：戊戌变法作为近代中国是一次资产阶级性质的改良运动，具有进步意义。虽然被慈禧太后扼杀了，但也为13年之后爆发的辛亥革命打下了思想基础。

　　旧民主主义反动时期,中国资产阶级在政治上做了两件大事,一件是1898年的戊戌变法运动,即改进主义运动。更大的一件是1911年的辛亥反动运动。今天讨论戊戌变法运动在历史上的作用和意义。

　　普通说来,改进主义运动是反动性质的运动,但在戊戌那个时分,变法运动代表着中国社会开展的趋向,赋有进步的意义,因而,我们要留念的仅仅是那个戊戌年的变法运动,要褒扬的人物,也仅仅是依照他们在这个运动里所起作用而给以恰当的历史评价。这同戊戌以后的改进主义运动和改进主义者,政治上有严厉的区别,决不能够混为一谈,这一点必需说分明。

　　早在十九世纪下半期,中国开端有一局部商人、地主和官僚投资于新式工业。这些人还只算是中国资产阶级的前身,还不可能提出资产阶级的政治主张。到了同世纪的末年,中国民族资本主义得到初步的开展,构成了新的社会阶级——民族资产阶级。这个阶级同封建地主阶级坚持着极为亲密的关系,同时又有提出政治主张的请求,它企图走日本明治维新的道路,在不冒犯地主阶级基本权益的根底上求得一些开展资本主义的条件。以康有为、梁启超为代表的改进主义派,就是为顺应这样的阶级请求而呈现在历史舞台上。所以说,变法运动是契合于当时社会开展的趋向的。

　　曾经沦为半殖民地半封建的中国,决没有改进主义派可能幸获的出路。帝国主义不允许中国开展资本主义,某些帝国主义表示相助的姿势,当然是心怀叵测;封建顽固权力是资本主义的死敌,它表示暂时的容忍,只是待机而动。一群孤掌难鸣缺乏实力的改进主义者,拥护一个无拳无勇的光绪帝,颐指气使,以为大有可为的机遇已到,希望凭仗光绪帝的谕旨条令来改动社会的相貌,正好阐明中国资产阶级的脆弱性,使得运动也那样脆弱无力。固然,运动曾是反对最顽固的封建权力,停止了斗争;感到帝国主义侵略的危殆,表示了爱国的热情,但这都是徒然的,封建顽固派一入手,运动便消流失败,一蹶不复振。

　　中国人民要在反动运动的历史里汲取经验,也能够在改进主义运动中汲取经验。戊戌变法运动给我们最大的经验就是:即便是含有进步意义的改进主义运动,也是要不得的。

　　那末,可不能够把戊戌变法运动的进步意义,由于它在政治上的无出路而予以抹煞呢?不能够。

　　戊戌变法运动的进步意义,主要表如今学问分子得到一次思想上的解放。中国的封建制度,相沿几千年,流毒无限。清朝统治者,选择一整套封建毒品来麻木学问分子,务使失去头脑的作用,征服在腐朽统治之下。这些毒品是程朱理学、科举制度、八股文章、古文经学(训诂考据)等等,一切维护封建制度的东西,一概挂上孔圣人的招牌,不许有人摇一摇头,其为害之广之深,与意味帝国主义的鸦片(当然不只是鸦片),可称中外二竖,里应外合,要中国的命。以康有为为首的思想家们,悍然对清朝用惯了的毒品大摇其头,拿陆王来对立程朱,拿今文来对立古文,拿学校和策论来对立科举和八股,一切资产阶级所需求的措施,也一概挂上孔圣人的招牌,把述而不作改动成托古改制,拿孔子来对立孔子,因而,减轻了非圣无法的压力。当时一整套毒品,遭到了宏大的冲荡,学问分子从此在封建思想里添加一些资本主义思想,比起完整封建思想来,应该说,行进了一步。其中有些比拟激进的人,跳出改进主义圈子,参加资产阶级反动派,思想又行进了一步。

　　这是中国学问分子的一次思想解放,固然仅仅走了第一步,却是很值得注重的一步。

　　维新变法终究还是为了维持封建统治者的利益，不能从根本上拯救中国，而且没有认识到武装力量的重要，也不适合中国落后的半封建半殖民地的社会性质，失败是历史的必然性。而且维新变法的领导者没有团结广大人民群众，没有认识到问题的本质，而且即使没有袁世凯的告密变法也不会成功，并且当时的变法领导者依靠的是一个没有实权的皇帝，并且当时中国的经济状况根本不能执行变法，再加上当时的殖民者也干涉这次变法，导致最后变法的失败, 所以说这场变法是“一次失败了的不彻底的资产阶级革命”。变法虽然失败，但其进步性、积极作用不可抹煞。