秦朝名将王离

　　王离是秦朝名将王翦孙子，王贲之子。继其父为秦将，率兵戍边备胡。秦末农民起义爆发，与章邯一起统率秦兵与陈胜、吴广作战。巨鹿之战，兵败被俘，与20万降兵一起被坑杀。下面小编给大家介绍秦朝名将王离。

　　人物简介

　　秦将。秦王翦之孙，王贲之子，字明。始皇时封武城侯。始皇东巡至琅邪，与其父贲均从，与议于海上，诵皇帝功德，刻于金石。蒙恬北逐匈奴时为裨将，居上郡。二世三年囚杀蒙恬后，以其军属之，戍守北疆。公元前207年，章邯击赵，秦命其围赵王歇及张耳于巨鹿城中。时人评曰：“王离，秦之名将也。今将强秦之兵，攻新造之赵，举之必矣”。客曰:“不然。夫为将三世者必败。必败者何也?以其所杀伐多矣，其后受其不祥。今王离已三世将矣。”不久，项羽破釜沉舟，渡河救赵，与秦军遇，绝甬道，断粮饷，九战秦军，大破之，被项羽所俘，其将苏角被杀，涉间不降，自烧死，其军遂降。

　　谁人先到

　　有说“王离先章邯到了赵国”。理由是王离经太原，出井陉而东，于秦二世二年头几个月内，“入邯郸郡境，迫近信都”，“这年后九月王离军围赵王歇于巨鹿”;下个月，也就是二世三年十月，章邯才“北入邯郸”，“之后，章邯军巨鹿南棘原”。这个王离与章邯入赵的时间表有点问题。《史记・秦楚之际月表》记载的军事时间表是这样的：

　　秦二世二年后九月，“秦军围巨鹿”。

　　三年十月，章邯军“破邯郸”;刘邦军“攻破东郡尉及王离军于成武南”。

　　十一月，项羽“将其兵渡河救巨鹿”。

　　十二月，项羽军“大破秦军巨鹿下”。

　　端月(正月)，项羽军“虏秦将王离”。

　　据此可知，王离先是在成武(今山东成武)被刘邦军打败，此前他似乎没有参与“围巨鹿”，反正未见史籍明文记载;后来他才听章邯之“令”去围巨鹿(在今河北平乡西南)，而后被项羽军所虏。也就是说，王离军先是出现在成武，而后才到巨鹿。如果他在前一个月参与围巨鹿，后一个月又破于成武，在时间上就有点令人费解了。成武在河南，原为宋楚之地。邯郸、巨鹿等在河北，原为赵地。由此是很难判定王离先于章邯到赵国的。按照现有的材料来看，是章邯先到了赵国。

　　《史记・张平陈余列传》记载:秦二世二年初，李良“略太原，至石邑，秦兵塞井陉，未能前”。塞井陉的“秦兵”，有说是王离军。这有可能，也难肯定，究属缺乏实证，只是猜测而已。

　　军队

　　有说秦主力军只有一支，即章邯军，先由“骊山徒，人奴产子”所组成，稍后由王离所率的边防军补充进来，因而改变了士兵成份。有说章邯军与王离军是“平行的，互不隶属”的两支主力军。两说都不无道理，但也未必妥当。

　　章邯军肯定是一支主力军，这是不成问题的。王离军也是一支很有实力的军队，故也可称主力军，但它与章邯军不是“平行”关系。章邯取得邯郸之后，“令王离、涉间围巨鹿”(《史记・秦始皇本纪》)。此文中的“令”字，就透露了章邯与王离主次关系的信息。两者不一定是主从的隶属关系，但决不是“平行”关系。史记中关于巨鹿之战的记载存在诸多破绽，章邯军地位应高于王离军，但王离军并未受到章邯军的调遣。

　　有说“河北之军”即王离军，“河南之军”即章邯军。这似乎是对有关史料的误解。《史记・项羽本纪》记载：“章邯已破项梁军，则以为楚地兵不足忧，乃渡河击赵，大破之。当此时，赵歇为王，陈余为将，张耳为相，皆走入巨鹿城。章邯令王离、涉间围巨鹿，章邯军其南，筑甬道两输之粟。陈余为将，将率数万人而军巨鹿之北。――此所谓河北之军也。”《高祖本纪》也有略同于此的记载。

　　关于军队人数，一说王离军“三十万”，理由是，秦朝曾命“蒙恬率三十万大军北逐匈奴”，蒙恬被害后，这支大军“归王离率领了”。一说王离军“大约十几万人，至多二十万人左右”，理由是，秦末大乱时，“诸秦所徙适戍边者皆复去……王离原有的三十万人一定不全了”;又据巨鹿之战双方军事力量的对比，战争激烈程度等情况“推测”，王离军大约就是这个数字。这两种说法似乎都有据有理，又似乎都不大准确。

　　《史记・蒙恬列传》记载:“秦已并天下，乃使蒙恬将三十万众北逐匈奴，收河南。”同书《匈奴列传》记载:“秦始皇灭六国之后，使蒙恬将十万之众北击胡，悉收河南地。因河为塞，筑四十四县城临河，徙适戍以充之……十余年而蒙恬死，诸侯畔秦，中国扰乱，诸秦所徙适戍边者皆复去。”前者简略，提到了“三十万”，没说明这个数字的具体情况;后者稍详，既说到了“十万”，又说了“徙适戍边者”的来去问题，只是没有写明徙适戍边者的具体人数。根据这两条材料，可以推知蒙恬所统的士卒总共30万左右，其中包括原有10万，加之补充来的“适戍边者”大约20万。秦末大乱，既然“所徙适戍边者皆复去”，即都走了;那么，就只剩下10万了。显然，王离所有的军士只有10万。

　　军队经向

　　一说王离军经由关中东向，补充了章邯军;一说王离军的进军路线，“是由上郡直接东渡，经太原至井陉”，“再继续东进”。两说各言其是，但都缺乏有力的直接的证据。史籍虽有章邯“令王离围巨鹿”的文字，但还未见王离军补入章邯军的记载。《秦始皇本纪》写了秦朝命章邯将兵“击破”周文之后，又写：“二世益遣长史司马欣、董翳佐章邯击盗，杀陈胜城父，破项梁定陶，灭魏咎临济。”司马欣和董翳是补充和辅佐章邯的，后来的史实也证明了这一点。而这段文字没有提到王离。这或是历史家的疏忽，或是王离未佐章邯“击盗”。但有一点是可以肯定的，司马欣、董翳两人确实隶属于章邯，而王离可能没有隶属。

　　王离“居上郡”，其军原在上郡、九原长城一带守边，如何到了山东地区，不得而知。有说经太原，有说经关中，两说都有可能(其中必有一说是对的)，又都只是推测，而无实据。只能存疑，难成定论。

　　历史记载

　　这里的“河北之军”，既不是专指王离军，也不是单指章邯军或陈余军，而是言河北地区的军事情况，是不能硬指为王离军的。还应指出，王离军在围巨鹿之前，曾驻于成武，败于刘邦军(参见《史记》的《高祖本纪》和《秦楚之际月表》等)。成武(今山东成武县)就属于河南地区。同时，也不能指定章邯军为“河南之军”，章邯原在河南，但这时已“渡河”(北渡黄河)攻取邯郸，进军到了巨鹿南，即已到了河北地区，就属于“河北之军”，而不能再称“河南之军”了。刘邦在鸿门会见项羽时，所说“战河北，臣战河南”(《史记・项羽本纪》)，也可称河北之军、河南之军;但又不可专称项羽军为河北之军，因为他在招降章邯之后，又南渡黄河，到了河南地区。所以，不能说“河北之军”即王离军，“河南之军”即章邯军，更不能据此而定两军为“平行的，互不隶属”的关系。