阿房宫到底有没有建成
阿房宫，是秦始皇在统一六国之后于渭河以南修建的豪华宫殿。据史书记载，始建于公元前212年，遗址在今陕西省西安市西郊15千米的阿房村一带。下面是学习啦小编为你整理的阿房宫的历史考证，希望对你有用!
阿房宫图片
阿房宫的概述
“六王毕，四海一，蜀山兀，阿房出”。秦始皇(公元前259～前210年)在消灭六国统一全国以后，在都城咸阳大兴土木，建宫筑殿，其中所建宫殿中规模最大的就是阿房宫。据《史记·秦始皇本纪》记载，秦始皇三十五年(公元前212年)，秦始皇认为都城咸阳人太多，而先王的皇宫又小，下令在故周都城丰、镐之间渭河以南的皇家园林上林苑中，仿集天下的建筑之精英灵秀，营造一座新朝宫，这座朝宫便是后来被称为阿房宫的著名宫殿。秦始皇三十五年(前212年)，在渭河以南的上林苑中开始营造朝宫，即阿房宫。由于工程浩大，秦始皇在位时只建了一座前殿。据《史记·秦始皇本纪》记载：“前殿阿房东西五百步，南北五十丈，上可以坐万人，下可以建五丈旗，周驰为阁道，自殿下直抵南山，表南山之巅以为阙，为复道，自阿房渡渭，属之咸阳。”其规模之大，劳民伤财之巨，可以想见。工程未完成秦始皇死了，秦二世胡亥调修建阿房宫工匠去修建秦始皇陵，后继续修建阿房宫，但秦王朝很快就垮台了。
秦阿房宫遗址位于三桥镇南，其范围东至皂河西岸，西至长安县纪阳寨，南至和平村、东凹里，北至车张村，总面积11平方公里，在现辖域内约7.8平方公里。此遗址1956年由陕西省人民委员会公布为第一批省级重点文物保护单位;1961年由国务院公布为第一批全国重点文物保护单位。在原阿房宫遗址附近一带，新建了用于电视剧拍摄的阿房宫宫殿，为人造景区。规模与原阿房宫相距甚远，不过可以去旅游感受一下秦朝氛围。
阿房宫的考古历程
1961年公布的阿房宫前殿遗址现在仍是一个巨大的夯土台基，当地群众俗称之为“?邬岭”，位于今西安市区以西13公里处，渭河以南，与秦都咸阳城隔水相望。
1994年一次大规模调查查清了阿房宫遗址的范围。
2002年10月，根据国家文物局的批示，中国社会科学院考古研究所和西安市文物保护考古所筹建并成立了阿房宫考古工作队，开始了翻开阿房宫过去时存在状态的一页[3] 。
从2002年10月至2004年12月在前殿遗址已勘探面积35万平方米，试掘和发掘面积3000平方米，有无宫殿建筑成为关键。
2006年考古队经过漫长的考察，以每平米五个探洞这样密集的探查下，除了发现土夯之外，没有其他。因为怕疏忽，专门把土质送到一显微镜专家那里，用显微镜检测，但依旧没有发现因焚烧而产生的碳化物。
而且在考察过程中，只有在咸阳宫旧址上发现了焚烧的痕迹，其他地方并无焚烧痕迹。相传的当年项羽烧阿房宫，恐怕只是人们的想象，阿房宫从来就没有被烧毁过的证据，而咸阳宫确实被项羽烧毁。
阿房宫的最新考证
阿房宫没有建成
《水经注·河水》中记载：“池水北经镐京东，秦阿房宫西。”经考查，这里的“池水”指西周已有的“彪池”，位于现在的沣镐村西、王寺村西南。我们去的时候，那里还是面积很大的凹下去的一块，后来建成了造纸厂。虽历经沧桑，彪池低洼的地势仍清晰可见，而彪池水流经的恰恰就是阿房宫前殿遗址西面。这就说明，《水经注》里所叙述的秦阿房宫就是阿房宫前殿。
在不少古文献中叙述阿房宫时，都把秦阿房宫称作“阿城”。《汉书·东方朔传》载：“举籍阿城以南……”师古曰：“阿城，本秦阿房宫也。”唐《扩地志》载：“秦阿房宫亦曰阿城。”
“阿城”跟这阿房宫前殿什么关系呢?正合适!《长安志》载：“秦阿房一名阿城。在长安县西二十里。西、北、东三面有墙、南面无墙。”而考古工作也已证实，阿房宫前殿遗址夯土台基上东边缘、北边缘、西边缘有夯筑土墙，南边未见夯筑土墙的遗迹，这与《长安志》中所描述的“阿城”遗迹是一致的。又《十六国春秋》载：“苻坚建元二十年(公元384年)，慕容冲据阿城。”还有《旧唐书·高祖本纪》载：“乙亥，命太宗自渭屯兵阿城，陇西公建成自新丰趣霸上。”而在前殿遗址上面的考古发现充分证实了“阿城”当时指的就是阿房宫前殿，也就是后来人们所认为的秦始皇所修建的阿房宫。
考古结果加上文献资料，印证了阿房宫前殿遗址就是“阿城”，就是当时秦始皇修的阿房宫。大的夯土台子的界限、范围，也就是秦始皇修的阿房宫范围。但，就是这个阿房宫，既没有建成，也没有遭到火烧。
从时间上来讲，没建成。“先建前殿阿房”，秦始皇三十五年始建阿房宫，三十七年就猝死途中，工作暂停，修阿房宫的35万劳役都赶紧去修骊山陵墓了。秦二世在公元前209年4月重修阿房宫，9月陈胜吴广起义，后来秦二世就自杀了，满打满算不过4年时间。4年能建成这么大的夯土台子，土非常细又坚硬，没有什么杂质，很纯。当时没有挖掘机、推土机，什么都没有，肩挑手提的生产力条件下能建成这么大的夯土台子，非常不容易。没有建成宫殿也是可以理解的，时间不够嘛。
而且，秦始皇的活动都在咸阳宫，“听事，群臣受决策，悉于咸阳宫”。假如阿房宫建成了，他就要将首都从渭河的北边迁到南边来了，就不会在咸阳宫办公了。还有，秦二世是在望夷宫自杀的，也没说在阿房宫;再说，秦王子婴进来出去的活动，都是在咸阳宫。刘邦、项羽的活动，都在“出入咸阳”，《史记》上没提阿房宫。
再来看，司马迁就住在汉长安城，离这个土台子很近，坐轿子慢一点，骑马半小时就可以到阿房宫。所以他记载：“阿房宫未成，成，欲更择令名名之。作宫阿房，故天下谓之阿房宫。”他说阿房宫没有建成，如果建成了还要起一个好听的名字，因为没有建成，又是在“阿房”这地儿建的，所以就叫“阿房宫”。
还有一个侧面也可反映阿房宫没有建成。当秦二世接着建阿房宫时，陈胜吴广也去了，第二年控制不住形势了，这时候大冯劫、李斯和右丞相冯去疾三个人同时上书给秦二世，认为应该停止建阿房宫，减少劳役赋役，安抚百姓。秦二世不乐意，“从继位以来，都没有什么作为，现在还想停止先父修阿房宫的事，何以脸面见先父?”把他们打入监狱。结果大自杀，李斯成为阶下囚，这从侧面反应秦二世是不顾一切地想建阿房宫，但最终没建成。
《汉书·五行志》里也写：“复起阿房，未成而亡。”从各个方面都说明，阿房宫没有建成。
项羽烧的是咸阳宫
考古确实没有发现火烧遗迹。当时，我们所考古科技中心主任到夯土台子上取了好多土样，拿回北京的实验室做植硅石分析，结果是，“没有碳粒支撑这个土台子被火烧过”。当时土样取得很详细，生土也取，生土和夯土之间、夯土面上，都取了土样，没有发现被火烧过的证据。实际上，项羽烧的是咸阳宫。我们发掘过咸阳宫的2号、3号宫殿，1号殿是别人发掘的，都被火烧了，墙变成了粉色，木头柱子都变成黑木炭。这与《史记》记载也相符，项羽“遂屠咸阳，烧其宫室，虏其子女，收其珍宝货财，诸侯共分之”，是项羽对咸阳宫进行了“三光”政策。司马迁很严谨，字里行间没有一处写到阿房宫被烧。
之前在广州召开的文物工作者会议上，有人说，“阿房宫烧了，火烧垃圾让农民平整土地时给拉走了。”听了这话我就很气愤，但也不能过分生气，得要用事实跟人家说话吧。幸亏我那时动作早，找了两个当时的生产队长，当年都30多岁，一个姓王，一个姓张。我问他们，上世纪60年代平整土地时，从台子上面拉没拉土走。他们说当时光在台子西北角那拉了两三车土，文物部门就来人说不让动，便停止了。平整土地时，没从台子上拉土，只是平高垫低。当时中央台的“发现之旅”和“走进科学”录节目，我一早5点多钟就找来了这两人，他们对着电视机跟全国人民表示：平整土地时，没从台子上拉土走。这可是最重要的人证。再说了，农民怎么可能只把秦代的火烧土拉走，而不动上面堆积的土和瓦片呢?所以，说项羽烧了阿房宫是绝对错误的，是胡说八道。