大同兵变的过程及影响
明世宗嘉靖三年农历八月，大同府巡抚都御使张文锦实行残酷的统治，引起了军队的反抗。兵变的主要首领有郭鉴、柳忠、等人。明朝派总督刘源清与总兵郜永带兵前去镇压。明军驻在聚乐，以计诱捕朱振，朱振自杀。接着，明军又逮捕、杀害了王福胜等三十多人，才平息了这次兵变。史称大同兵变。下面是学习啦小编为你整理的大同兵变的过程及影响，希望对你有用!
大同兵变的背景
明朝在推翻了元朝在中原地区的统治后，并没有乘胜将元朝政权完全推翻。尽管建国初期曾进行过数次大规模的征伐，但并没有遇到北元主力。而《明史》、《明实录》等史料中大捷之类的记载，经后人考证，多为歌功颂德之类的套话，并不是实情。
明朝既然没有与蒙古主力决战，那么蒙古的军事力量就不容小视。虽然蒙古诸部在退居蒙古高原后时分时合，但总是明朝的一大威胁。尤其到明朝中后期，明国力下降，对蒙古诸部已经由国初的主动出征变为消极防御。这方面最明显的例子莫过于河套。明初，河套属明朝统治，明廷在东胜置有卫所。后来，卫所不断向明朝内地迁移，蒙古诸部的领地则不断向南推进。正德年间，边将尚有“搜套”之举。而后，随着国力的下降和思想的保守，河套处于三不管的状态。
面对蒙古诸部的侵扰，明朝边塞守将为减少损失，不得不筑堡遣兵戍守。于是便有了《明实录》的那段记载：“张文锦筑水口等五堡，遣卒二千五百家戍之。皆不乐往。文锦严令趣之。参将贾鉴望风杖其队长，督之行。诸卒郭鉴、柳忠等遂倡乱，杀鉴，裂其尸。是出塞上，屯于焦山墩。文锦虑其勾虏，使副总兵时陈、游击叶宗招抚之。还镇，文锦夜捕官队官关山等廉得其首恶，欲诛之。诸卒恐，乃复相聚为乱。比明，焚大同府门，入行都司，纵狱囚，焚都察院门。文锦仓卒�u垣，避匿宗室博野王所。叛卒拥众围王，索文锦，曰，巡抚不出，我且焚王宫。王惧，出文锦，杀之，亦裂其尸。”
从《明实录》中不难看出，兵变是因墩堡筑成后，士卒不愿远戍，官府督之过激导致的。而兵变中，士卒变乱行为的加剧又是因为巡抚张文锦“杀降”引起的。虽然是欲诛首恶，但变卒人人自危，卒致事变加剧。
大同兵变的原因
军事
明朝建立后，北元政权一直存在。明初诸帝虽然多次北伐，但因蒙古实行行国体制，出征成效不大。而后随着明朝国力的衰微，在对待蒙古的策略上，不得不由明初的征伐变为消极守御。并不断在北部修筑边墙、墩堡，设置镇所。大同便是其中之一。大同北面，四望平衍，寇至无可御。《明史・张文锦传》曰：“寇犯宣府不能近镇城者，以葛谷、白阳诸堡为外蔽也。今城外即战场，何以示重?”所以便有了修堡徙卒之举，即“议于城北九十里外，增设五堡，日水口、宣宁、只河、柳沟、桦沟。”而在修堡的过程中，“参将贾鉴督役严，卒已怨。”
思想
中国传统文化重生敬死，边卒当然也不例外。而且在明朝国力衰微，蒙古骑兵强大的时候，与蒙古作战无异于以卵击石。《明史》中，记载蒙古某部入犯，明某将殉国，某地遭蒙古大掠的字眼随处可见。边卒身处边疆，熟知边情，所以，当张文锦“欲徙镇卒二千五百家戍之”的时候，“众惮行，请募新丁”。
社会
从史料记载来看，明代的社会风气显得有些浮躁。《明史・杨廷和传》记载：嘉靖登基之初，杨廷和在与毛澄论及兴献王主祀称号时，一句“有异议者即奸邪，当斩”随口而出，全不在意“礼乐征伐白天子出”的礼仪。而众朝臣在听到张璁、桂萼已到京时，“众汹汹，欲扑杀之。萼惧，不敢出。璁阅数日始朝。”身为大臣，本该行有规、言有度，但此时却集众打人，与市井无赖无二。大臣言行尚且如此，一般百姓可想而知。所以，在整个社会已经变得浮躁的情况下，一旦有风吹草动，利益受损之人必然会结成一体，乘时而动。蒙古的多次南下对明朝边卒造成了心理上的压力，使他们产生了惧战怕死的阴影。出于对自身安危的关注，其行为中的过激倾向自不待言。
经济
明代实行屯田制，但出于对土地财富的渴求，作为屯田制基础的耕地一开始就被近侍、外戚、朝臣等以各种名义侵占。《明史・柴车传》记载：宣德六年(公元年1432年)，山西巡按御史张勖言，“大同屯田多为豪右占据”。到正德时期，屯田制已被破坏殆尽。张文锦在任时就曾“劾奏阳和天成分守太监李睿，报纳官草，累军采运，侵占庄田，役军耕种，结逆党黄福添等为腹心，”请求“正其罪，别选老成安静者代之。”随着经济状况的下降，兵士的不满情绪也随之生长。在生存得不到保障的情况下，官吏驱使假以辞色，自然更容易引起纠纷。
政治
明朝边防思想不合时宜。
终明一世，其对蒙古的实际情况并不了解。所以在封贡、战争两者之间犹豫不决。“上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。攻城之法为不得已。”明朝在此时处于守势，攻城不可实现，而且因蒙古实行行国体制，也无城可攻。但陈兵边塞，耗费巨大。《明臣奏议・豫防边患疏》载：“宣大二镇共有官军一十四万，延宁二镇又设有官军七万，岁费粮储数百万计。”在屯田制日趋没落的形势下，政府支出增加。同时，因很多民田被占，政府收入减少，所以军费支出比例变大，财政危机加剧。这一多、一少的矛盾得不到妥善解决，边防思想和措施又没有改变，矛盾便一直加剧。而由此也可以看出，明朝中央因循守旧、控驭无方。
2、法纪废弛，执法不严。
《明臣奏议・豫防边患疏》载：“各镇守臣因循怠忽，不肯豫先料度边情。”身为边臣，不能专职其责、经营边事，其目无法纪可见一斑。而若非法纪废弛，边臣御下无方，士卒不可能会聚众哗变，轻率地杀戮上司。
嘉靖元年(公元1522年)，大同军卒因“粮饷欠缺”而“欲为乱”。而在事件发生后，只“戮其首祸者五人，以徇次调极边哨守，余悉谕令安堵镇巡等官节制，欠严姑宥之”，但这并没有从根本上解决粮饷欠缺的问题。国之大事，在祀与戎，熟读《诗》《书》的朝臣无法采取措施保证粮草，或许有诸多因素制约，但终归没有尽到职责。
从上述可见，无论京官还是边臣，都没有真正的恪尽职守。长此以往，变乱必然会发生。
大同兵变的过程
朝廷以蔡天佑为大同巡抚，桂勇为总兵官，前往安抚。十一月，又遣军镇压。郭鉴、柳忠等相继被俘杀。鉴父郭疤子又串众起事报复，生擒总兵官桂勇，持至次年二月失败。十二年，大同镇卒不堪军官虐待，再次举事，杀总兵官李瑾，并固守城门，屡挫官军。后遭分化瓦解，首领黄镇被害，指挥马升、杨麟投降，兵变失败。
大同兵变的结果
后遭分化瓦解，首领黄镇被害，指挥马升、杨麟投降，兵变失败。杨麟自杀。
大同兵变的影响
从大同一地来看：巡抚、参将被杀，宗藩受扰，府司衙门被焚，不能说兵变的破坏程度不大。从明朝的北部边防来看：大同是边防重镇，九边之一。如果兵变不能得到妥善处理，进而波及其它边镇，明朝的边防力量将会因内部的矛盾而大为减弱，甚至是边防崩溃。而且大同北接蒙古，如果蒙古此时真的兴兵入犯，后果不堪设想。从明朝全局来看：国家的军事力量中，边防部队和京营军士最为精锐。边卒的变乱直接影响到了明朝的国家安定，挑战了皇帝的权威，在皇帝对国家的控制力方面产生了不良影响。
大同兵变的评价
明代当时的一系列因素导致了兵变的发生。而其中，粮饷问题无疑是最直接的，因其直接关系到边卒的生存。而明朝廷在解决粮草问题上的软弱无力，使得产生兵变的直接因素一直存在。而究其深因，则在于明朝后世之君固守祖制，守边无方。加之明朝中央对边情及蒙古缺乏了解，更是使得朝廷政策无的放矢。而文官集团的重名与无能，使得明代的官僚机构行政效率低下，解决问题困难。所以，尽管此次兵变暂时平息，但因根源一直存在，兵变随时可能爆发。
各种矛盾交织是明后期社会的一个现象。而边患就像一个肿瘤，始终牵动着明朝的统治阶层。尽管边卒待遇微薄，但边费仍耗费了明朝相当的国力。明朝最终在内忧外患的交互作用下沦入灭亡。