关羽是怎么死的
建安二十四年(219年),刘备称汉中王,认命关羽为前,七月,关羽不顾来自东吴的威胁,率军攻打樊城的曹仁。并派人深入曹魏的占领地区策反,扰乱敌人后方。曹操派大将于禁助战,关羽借汉水淹曹魏七军,生擒于禁,威震华夏,曹操打算迁都以避关羽之锐。接下来是小编为大家收集的关羽是怎么死的,欢迎大家阅读。
关羽是怎么死的
建安二十四年(219年)冬,关羽水淹七军生擒庞德之后,遭遇东吴的偷袭,后方的公安、江陵等重镇瞬间落人敌手。腹背受敌之下,关羽军团迅速土崩瓦解。12月,关羽及其子关平等在临沮被俘,随后被处决,传首于曹操。
从大胜到大败,从军锋直逼许都迫使枭雄曹操有迁都之意,到全线崩溃军败身亡丢失荆州,前后不过半年。如此短的时间之内产生如此巨大的反差,在战争史上实属罕见。探究关羽覆败之谜遂成后世史家莫大的兴趣所在,各种解释应运而生。总结起来,大致上有3种说法:
(1)关羽负责说
这种说法认为:荆州覆败乃关羽本人自作孽,不可活。此人“性护前”,骄傲自大;又不善于处理内部关系,“善待士卒而骄于士大夫”,遂致荆州军团的领导班子内部矛盾丛生。同时还拒不执行诸葛亮《隆中对》中早已拍板了的联吴为盟的基本外交政策,对孙权主动联姻的提议做了粗暴的拒绝。性格决定命运,关羽实际上是死在了自己这种刚愎自用、目中无人的性格上面。
(2) 诸葛亮负责说
持此观点者认为:从水淹七军到军败身死,长达半年的时间里,成都方面未出一兵一卒支援荆州,这种现象太反常。作为刘备的谋主,亲自提出了“跨有荆益”发展蓝图的诸葛亮,面对发生在荆州上空的风云变幻,竟然没有向刘备提供一言半句的建议,这更加反常。
据此,持此观点者进一步认为:诸葛亮缄口不言的沉默态度实际上是不负责任,是在玩忽职守,而且是有意为之。原因很简单•.诸葛亮胸怀大志,他希望人主不仅仅能够“贤”自己,还希望人主能够进一步地“尽”自己,让自己的才能得到充分的发挥。“尽”的出仕标准决定了诸葛亮所谋求的既不是什么贴身秘书,也不是什么办公室主任,更不止于某一部门主管,而是拥有全部经营大权的总经理。这位以职业经理人为人生目标的卧龙先生进入刘备集团之后,很长时间里都只能屈居第三把交椅。二把手关羽成了他必须逾越却又难以逾越的一道障碍。刘备在世之时这道障碍已经如此顽固,刘备去世之后关羽的势力势必更加锐利与突兀。所以,当荆州上空危机四伏的时候,诸葛亮一反常态地沉默了。他的玩忽职守导致了刘备对荆州局势的恶性发展掉以轻心,缺乏清醒的认识,最终铸成恨事。
(3) 刘备负责说
这种观点将成都方面不发一兵一卒救援荆州的主要责任归到刘备身上,而不是诸葛亮。救不救关羽只能是刘备自己的意思,诸葛亮还不足以左右这个大局。刘备的用意是想假手东吴除掉关羽巩固自己的集权统治,更重要的是为儿子刘禅扫清障碍,扫除潜在的权臣。
一个貌似合理的解释
在肯定“刘备负责说”之前,有两个难题急需作出合理的解释:
(i)该如何看待刘备和关羽之间“恩若兄弟”、“名为君臣,实犹父子”的亲密关系?(2)以放弃荆州这种方式除掉关羽,这种巨大的代价,刘备是否愿意?
当然,在预设立场之后,作出“合理”的解释其实并不难。
其一,刘备能够听从诸葛亮的建议,将“恐易世之后难以制御”的养子刘封处死,可见紧要关头儿女情长坚决地服从于政治利益是刘备的基本行事准则。刘封和刘备是养父子关系,关羽和刘备是义兄弟关系(“恩若兄弟”),二者具备了相当强的可比性。刘备既然能够忍痛杀掉养子刘封,自然也可能借刀杀人除去关羽。
其二,对于刘属荆州的实际价值,需要重新作出评估。
自刘表死后,一直到关羽覆败,这段时间荆州始终处于三足鼎立的局面。早期是刘备、刘琦、刘琮三足鼎立,赤壁之战以后变成曹操、刘备、孙权三足鼎立——曹操据有荆州北部的南阳郡全部、南郡和江夏郡的一部分。孙刘双方战后就“分赃”问题先后有过两次大规模的协商与调整。建安二十年,孙刘双方达成了一个书面的协议,“遂分荆州长沙、江夏、桂阳以东属权,南郡、零陵、武陵以西属备”。“南郡、零陵、武陵以西”这部分地区实际上就是建安二十四年关羽所丢失掉的那部分荆州,面积仅占整个荆州面积的三分之一左右(荆襄七郡:南阳郡、江夏郡、南郡、长沙郡、桂阳郡、零陵郡、武陵郡。刘属荆州仅仅拥有半个南郡、一个武陵郡和一个零陵郡)。
除了面积的大小之外,还应该从经济、政治、文化等方面全面考察刘属荆州的价值的大小。
荆州的政治中心历来都偏重于北方的襄阳、宛城,这些重镇都控制在曹操的手里。《后汉书•郡国志》记载:南阳郡人口为243万余,长沙郡人口为105万余,这些人口大郡都不归刘备所有。
荆州的文化重心也偏北,故而荆北乃荆州人才的渊薮,刘属荆州部分除了零陵郡的开化程度稍髙一些外,武陵郡根本就是蛮荒之地。
故而,和曹、孙两家相比,刘属荆州在政治、文化、人才方面完全处于劣势。更要命的是,刘属荆州在经济上也极其落后,吃饭都成了大问题。《读史方舆纪要》记载:“(长沙)后汉时亦为荆州大郡,吴蜀分荆州,长沙属吴,以是蜀之资粮恒虞不给。”位于洞庭湖平原的长沙郡物产富饶、人丁繁庶,乃千年鱼米之乡。建安二十年,孙刘两家重新“分赃”,将原属刘备集团的长沙郡划归江东,自此之后关羽军团的后勤补给便不能自给自足,需要仰仗成都方面的支援。
经济上的不独立使关羽军团实际上成了刘备的一大负担、一个包袱。从这个角度来看,荆州已经成了刘备的不能承受之重,成为一块“鸡肋”,食之无味,弃之可惜。如果扔掉这块“鸡肋”的同时能够一劳永逸地解决掉关羽这个巨大的潜在危险因素,刘备值得考虑考虑了。
所以,第三种解释,貌似很合理。
提前预设立场的好处,在于可以很轻松地找到证据。但坏处也显而易见:容易蒙蔽真相。所以,探究历史真相的最佳方式,是抛弃一切先入为主的立场,重新回到最原始的史实本身。
刘备和关羽的四种关系
众所周知,刘备和关羽关系非同寻常。大致上,他们之间存在着以下几种形式的关系:
(1) 君臣关系。千百年来,关羽都被视为忠臣义士的楷模,受到广泛宣传,封帝封圣。
(2) 兄弟关系。这种关系最早由陈寿确立,他在〈(H国志•蜀书•关羽传》中如此描述:刘、关、张三人“寝则同床,恩若兄弟”。
(3) 父子关系。曹操集团晚期的主要谋士刘晔如此表述:“且关羽与备,义为君臣,恩犹父子。”
陈寿以蜀汉遗民的身份总结刘、关、张三人之间“恩若兄弟”,自然有很高的可信度。刘晔的判断也不容忽视。他既是关羽的同时代人,又是曹操的心腹谋士,职业决定了刘晔是一个消息灵通的“知道分子”,对刘备、关羽这样的风云人物,他的关注度相当髙,所以他作出的判断的可信度也是相当高的。
所有人都无法否认关、刘之间的亲密关系,但又很难对这种亲密关系作一个准确的定位。
其实,如果回到具体的史实中去,就不难发现关、刘二人之间还存在着第四种关系:合伙人关系。这一关系对解读日后关刘关系的演变是一条极为重要的线索,但一直被忽略掉了。
早在刘备“于乡里合徒众”拉队伍的时候,关羽就作为一个合伙人的身份出场了: “羽、飞为之御侮。”刘备无官无爵无名无财,单凭一
己之力创业,是极其艰难的。一个篱笆两个桩,刘备这块一穷二白的篱笆对粧的迫切需要,决定了篱笆和桩之间没有老板与员工之间的高下之分。他们哥任是在合伙创业,都是股东,不存在谁给谁打工的问题。
史书记载关张二人如此侍奉刘备:“而稠人广座,侍立终日。”这种情形发生在刘备做了平原相之后。这是否意味着关刘二人已经由合伙人转变成了上下级了呢?并没有。“侍立终日”的情形只发生在“稠人广座”之中,私下里仍然是哥仨同床共枕,“恩若兄弟”。对于这种“内外有别”可以如此理解:合伙创业也得在外部交涉、内部管理的时候有个领导,不能谁都去抛头露面,谁都是决策者。谁说了都算实际上谁说了都不算。哥仨中间数刘备学历最高,年纪最长,理所当然他是老大。平原相这份利润是哥任一起努力奋斗赚回来的,却只能一个人去配印带绶,理所当然,官也是刘备去做。
这种平等的合伙关系一直贯穿于他们创业的始终。
建安四年(199年)年底,刘备背叛曹操,袭杀徐州刺史车胄后,“使羽守下邳城,行太守事”,“以羽领徐州”。刘备自己则返回小沛。关羽领有徐州,刘备则身为豫州刺史,二人之间的平等关系显而易见。
建安十三年,刘备自樊城南撤,以避曹操锋芒,自己率步骑兵团由陆路南赴江陵,另派关羽率领水军顺汉水南下夏口。从这种分工当中,也能隐约窥见一种平等关系的存在。
定川之后,刘备拜关羽“董督荆州事”。“董督”者,全权管理之意。当时刘备集团仅有益州、荆州二州之地。刘备自己直接据有益州,
而将老根据地荆州交与关羽打理,这种利益分配也不免带着一种平等、平衡的味道。
还有一些细节也很能说明问题。建安十三年(208年),刘备被曹操追得狼狈不堪,落荒而逃,“飘摇江渚”之际,关羽对刘备“怒曰”:“当日在许都的时候,你如果听了我的建议,在打猎的时候趁机杀掉曹操,我们哪里会沦落到今天这种地步!”面对关羽愤怒的牢骚与抱怨,刘备倒是充分展现出了他的好脾气,他辩解说:“我当时也是为国家可惜他这个人才。如果他走正道,未必就不是汉室的福分。”一个“怒”
字,尽传其神。关羽的愤怒和牢骚满腹不是臣属对于人主的态度,刘备的和颜悦色、没有脾气也没有上级对下级的感觉。
从关刘二人这种集君臣关系、兄弟关系、父子关系和合伙人关系于一体的关系出发,反观那些与关羽有关的逸事,也许会得到一种新的解读。
看了“关羽是怎么死的”还想看:
1.关羽怎么死的
2.历史上关羽是怎么死的
3.历史上关羽怎么死的是被谁杀的
4.关羽怎么死的