张冠李戴的历史故事
张冠李戴比喻弄错了事实或对象。它的故事是怎样的呢?一起来看看小编给大家精心准备的资料，欢迎阅读!
张冠李戴
解释：把姓张的帽子戴到姓李的头上。比喻弄错了事实或对象。颠倒是非。
出处：
把姓张的人的帽子戴到了姓李的人头上，这叫作“张冠李戴”，比喻认错了对象或者弄错了事实。为什么非得拿姓张、姓李的人来说事呢?各种辞书都没有解释清楚，仅仅举了一些例子，比如明人田艺蘅所著《留青日札》中有一篇《张公帽赋》：“谚云：‘张公帽掇在李公头上。’有人作赋云：‘物各有主，貌贵相宜;窃张公之帽也，假李老而戴之。’”因此就把“张冠李戴”的出处安在了田艺蘅头上，可是人家田艺蘅明明说“谚云”，可见在他之前早就有了这个说法，田艺蘅只不过转述“谚云”而已。如此不求甚解，真是典型的“张冠李戴”!
其实，这个成语出自武则天时的俗语“张公吃酒李公醉”，记载在张鷟的《朝野佥载》一书中：“天后时，谣言曰：‘张公吃酒李公醉。’张公者，斥易之兄弟也;李公者，言李氏大盛也。”张昌宗、张易之两兄弟是武则天最宠爱的面首，此时，李姓王朝已经易姓，武则天改国号为周，篡夺了李姓的天下，她的儿子唐中宗李显也被废黜。“张公吃酒李公醉”这句当时的民谣，张鷟解释为“李公者，言李氏大盛也”，这种解释没有任何道理;“张公吃酒李公醉”一语非常刻薄，是讽刺李显无法撼动母亲的地位，夺回李姓的天下，在陪伴母亲饮酒的宴会上，那边厢“二张”饮酒饮得兴高采烈，这边厢李显独自一人闷闷不乐，怀有无限的心事，闷酒喝着喝着就喝醉了。这才是“张公吃酒李公醉”的真正含义。
相似的说法还有李商隐的诗《龙池》：“龙池赐酒敞云屏，羯鼓声高众乐停。夜半宴归宫漏永，薛王沉醉寿王醒。”薛王是唐玄宗李隆基的弟弟李业，寿王是李隆基的第十八子李瑁。杨玉环本来是寿王妃，被李隆基看中，使用了一些阴谋手段抢夺而去，变成了著名的杨贵妃，一跃而为李瑁的继母。唐玄宗李隆基在龙池举行盛大的酒宴，薛王没有任何心事，喝至沉醉，尽欢而回，可是李瑁呢?就如同当年的李显一样，心事重重，老婆都被当爹的夺去了，而且还在酒宴上顾盼生辉，他能不郁闷吗?不过跟李显不一样的，李瑁的闷酒再喝也喝不醉，酒宴归来，李瑁仍然醒着，而且彻夜不眠。此之谓“薛王沉醉寿王醒”，同“张公吃酒李公醉”如出一辙。
唐代时，又从“张公吃酒李公醉”演化出另外一个俗语：“张公帽儿李公戴。”这句俗语就更刻薄了，此处的“李公”指武则天早已死去的老公高宗李治，“二张”的帽子戴到了李治头上，不是绿帽子是什么!这才是“张冠李戴”这个成语的真正语源。
到了宋代，从“张冠李戴”的语源又演化出其他相似的谚语，比如“张三有钱不会使，李四会使却无钱”，比如“张三李四”，等等。后来凡是一个成语或者俗语中同时出现张姓和李姓的，几乎都源出于“张公吃酒李公醉”。
拓展：被张冠李戴的诗歌
古代A诗人的诗歌，最后署成了B诗人的名字，这也不是没有的事。比如这首《相见欢》：“无言独上西楼。月如钩。寂寞梧桐深院锁清秋。剪不断。理还乱。是离愁。别有一番滋味在心头。”这是一首广为流传的诗词，曾被邓丽君谱曲歌唱过。
在我们的教科书里，作者是五代南唐后主李煜，李煜虽不是一个成功的帝王，但被称为“千古词帝”，有《虞美人》和《浪淘沙》等名篇留世。可是，《四库全书》收载的该词的作者却是孟昶，五代后主邢台籍的孟昶，孟昶也是一个才华横溢的帝王，是我国春联的鼻祖。
到底哪个才是真正的作者，因史料而产生了争议，最后只好存下两个版本，只是谁更倾向谁一些。发生这样的误认，张冠李戴，不仅古代有之，今人更甚。
那一天，闭目在经殿香雾中，蓦然听见，你诵经中的真言;
那一月，我摇动所有的经筒，不为超度，只为触摸你的指尖;
那一年，磕长头匍匐在山路，不为觐见，只为贴着你的温暖;
那一世，转山转水转佛塔啊，不为修来生，只为途中与你相见。
这首《那一世》或《那一天》，大家都以为是仓央嘉措的诗作，其实根本不是。它出自1997年朱哲琴专辑《央金玛》中的歌曲《信徒》的歌词，词曲作者是何训田。或许因为《央金玛》中另有一首歌名为《六世__喇嘛情歌》，因而这首歌词被人缪传成“仓央嘉措情歌”之一。目前流传的《那一世》的各种版本，各种组合，均是网友们所为。
世人宁愿相信一个活佛，也不执信现代人的思想，他们喜欢假托。2010年12月22日，在电影《非诚勿扰2》的片尾出现一首诗歌《见与不见》，由李香山(孙红雷饰)的女儿川川在其父的人生送别会上念诵。这首诗歌，一下被普及了，红遍了大江南北。
2008年，这首诗被刊登在《读者》第20期，诗题是《见与不见》，署名又是仓央嘉措，被讹传为仓央嘉措所作。其实，原作者是扎西拉姆·多多，本名谈笑静，《见与不见》的原作实际上名为《班扎古鲁白玛的沉默》(班扎古鲁白玛，为音译，意思为莲花生大师)，出自其2007年创作的《疑似风月》中的一首。
2011年10月，法院认定《见与不见》的作者就是广东肇庆女子谈笑静(笔名扎西拉姆·多多)。虽然《读者》已声明更正作者署名，虽然法院已裁定版权归于谈笑静，但是这个谬误还一直在流传。至于作者是谁，其实，读者并不关心，只要诗歌优美，只要他们自己喜欢就好。
如果一首诗歌被张冠李戴，我们应该尊重事实，改正错误，不要人云亦云，不要盲目跟风。尊重诗歌本身，就是尊重诗人自身。