《谷梁传》的史学价值

　　《谷梁传》以各种有文字痕迹可寻的义例，所探寻出来的孔子自己的思想或所谓微言大义，只能看作是《谷梁传》自己的思想，而不能强加给孔子，以作为孔子的思想。接下来是小编为大家收集的《谷梁传》的史学价值，欢迎大家阅读。

　　《谷梁传》的史学价值

　　《谷梁传》起自鲁隐公元年，止于哀公十四年。二传用问答体，逐字或逐层解释《春秋》，是历史文献注释的一种形式。通行的注本，《谷梁传》有晋范宁《春秋谷梁传集解》。

　　《谷梁传》解释《春秋》的用辞和书法，体现出一种准确、凝炼的文风。例如，《谷梁传》庄公七年，对经文"夏四月辛卯，昔，恒星不见"，有细致的解释，反映了中国史学史上的好传统。

　　在史实记载上，《谷梁传》远不及《左传》丰富，但也具有重要的史料价值。是反映春秋时期社会情况的宝贵史料。其他可与《左传》相补充的史实还有不少，诸如:《谷梁传》僖公二年记虞师晋师灭夏阳，僖公十九年记"梁伯湎于酒，淫于色，心昏，耳目塞"，最后导致梁亡，等等。

　　《谷梁传》对于史学发展的意义，更重要的是在历史思想方面产生的影响。《谷梁传》主张"著以传著，疑以传疑"，指出历史家应遵从忠实记载史实的原则，并能够将这一原则贯彻到自己的著作之中。如谴责宋襄公拘守成说，"失民"，"以其不教民战，则是弃其师也"等等，体现了上述忠实于历史的原则。

　　《谷梁传》的学术特色

　　《谷梁传》以各种有文字痕迹可寻的义例，所探寻出来的孔子自己的思想或所谓微言大义，只能看作是《谷梁传》自己的思想，而不能强加给孔子，以作为孔子的思想。可以说谷梁子是《谷梁传》的第一作者，《春秋谷梁传》最初的底本的写作年代当在战国中期，在汉武帝之前的后代《谷梁传》学者又有所补充。真正意义上的《春秋谷梁传》当始于谷梁子。

　　谷梁子从传说的子夏所传之笼统的《春秋》阐释之学中分离出来，形成了《谷梁传》最初的学术特色。荀子是《谷梁传》承前启后的关键人物，使《春秋谷梁传》"亲亲上恩"的学术特色得到进一步加强。《谷梁传》之学术不符合汉武帝对内大一统、对外大攘夷的政治需要。《谷梁传》本身的学术特色是《谷梁传》在汉宣帝时期的政治生活中发挥重要作用的基础。《谷梁传》的经学知识分子倒向更为理想主义的属于古文经学的《春秋左氏传》，《谷梁传》的学术由此衰微。《谷梁传》的民生思想的本质是在维护君权的前提之下的具有某些民本主义色彩的富民、裕民的小农经济思想。《谷梁传》的处理内外关系的思想包括处理诸侯国内部关系的思想和处理诸侯国之间关系的思想两个大的方面。

　　《春秋谷梁传》有不少内容说得很好的，比如:

　　隐公元年:《春秋》成人之美，不成人之恶。……《春秋》贵义而不贵惠，信道而不信邪。

　　桓公五年:《春秋》之义，信以传信，疑以传疑。

　　桓公十四年:宋人以齐人、蔡人、卫人、陈人伐郑。以者，不以者也。民者，君之本也。使人以其死，非正也。

　　庄公十八年:故虽为天子，必有尊也。贵为诸侯，必有长也。故天子朝日，诸侯朝朔。

　　庄公三十一年:(一年春夏秋筑三台)不正罢民三时(即疲)，虞山林薮泽之利。且财尽则怨，力尽则怼。君子危之，故谨而志之也。……鲁外无诸侯之变，内无国事，一年罢民三时，虞山林薮泽之利，恶内也。(与民争利)

　　僖公五年:盟者，不相信也，故谨信也。

　　成公十八年:庚申，晋弑其君州蒲。称国以弑其君，君恶甚焉。(与《左传》宣公四年"凡弑君，称君，君无道也;称臣，臣之罪也。"可以比较。)

　　昭公二十九年:昭公出奔，民如释重负。

　　除了语言简洁外，其中包含的政治思想，尤其是对于君主的批评，是非常强烈的。

　　
看了“《谷梁传》的史学价值”还想看：

1.公羊传的史学价值是什么

2.《春秋公羊传》的历史介绍

3.公羊传是谁写的