何进的历史评价

　　公元184年(中平元年)，由于爆发黄巾起义，何进被任为大，黄巾首领张角的部下马元义密谋在雒阳起兵，何进将其破获，因此功而进封慎侯。接下来是小编为大家收集的何进的历史评价，欢迎大家阅读。

　　何进的历史评价

　　谢承：“何进借元舅之资，据辅政之权，内倚太后临朝之威，外迎群英乘风之势，卒而事败阉竖，身死功颓，为世所悲，岂智不足而权有余乎?《传》曰：‘天之废商久矣，君将兴之。’斯宋襄公所以败于泓也。”

　　曹操：“沐猴而冠带，知小而谋疆。”

　　慕容皝：“窦武、何进，好善虚己，贤士归心，虽为阉竖所危，天下嗟痛，犹有能履以不骄，图国亡身故也。”

　　范晔：“武生蛇祥，进自屠羊。惟女惟弟，来仪紫房。上惽下嬖，人灵动怨。将纠邪慝，以合人愿。道之屈矣，代离凶困。”

　　王勃：“向使何进纳公业之言而不追董卓，郭汜弃文和之策而不报王允，则东京焚如之祸，关右乱麻之尸，何由而兴哉?至使乘舆蒙尘于河上，天子露宿于曹阳，百官饥死于墙壁，六宫流离于道路，盖由何公之不明，贾诩之言过也。”

　　陈普：“龙骧虎步反狐疑，解事陈琳却似痴。灭火不关千里草，汉家社稷付屠儿。”

　　罗贯中：“汉室倾危天数终，无谋何进作三公。几番不听忠臣谏，难免宫中受剑锋。”

　　李贽：“毕竟袁本初、曹盂德辈是英雄，若何进者， 犬彘耳，何足与议大事哉?”

　　钟敬伯：“何进卤莽，不用善言，死固不足惜，然亦鸩杀董后之报。”

　　康熙帝：宦官张让等恣行不法，何进若止，奏诛首恶，则可矣。乃必欲尽杀而后快，斯为巳甚，太后所以不许也。赋召外兵以速乱，则又至愚极谬，宜其祸不旋重。

　　毛宗岗：“西汉则外戚盛于宦官，东汉则宦官盛于外戚。惟其外戚盛也，故初则产、录几危汉祚，后则王莽遂移汉鼎。而宦官如弘恭、石显辈，虽尝擅权，未至如东汉之横。是西汉之亡，亡于外戚也。若东汉则不然，外戚与宦官迭为消长。而以宦官图外戚，则常胜，如郑众之杀窦宪、单超之杀梁冀是也。以外戚图宦官，则常不胜，如窦武见杀于前，而何进复见杀于后是也。是东汉之亡，亡于宦竖也。然窦武不胜，止于身死;何进不胜，遂以亡国。何也?曰：召外兵之故也。外戚图之而不胜，至召外兵以胜之，而前门拒虎，后门进狼，国于是乎非君之国矣。乱汉者，宦竖也。亡汉者，外镇也。而召外镇者，外戚也。然则谓东汉之亡，亦亡于外戚，可也。”

　　卢弼：“何进之谋诛阉官乃与黄门蹇硕争权，欲藉以除之耳，非真有扫清奸秽之志、为国家去毒贼也。蹇硕既诛，中常侍郭胜等又亲信何氏，故其计久不决，绍谋亦不用也。”

　　蔡东藩：“何进之谋诛宦官，反为所害，其事与窦武相同，而情迹少异。武之失，在于轻视宦官;进之失，则又在重视宦官。轻视宦官，故有临事出閤之疏，为人所制而不之觉;重视宦官，故有驰檄召兵之误，被人暗算而不之防，要之皆才略不足，优柔寡断之所致耳。”

　　何进董卓

　　董卓与何进并无直接统御关系不过袁隗任司徒时曾辟董卓为门下贼曹,所以董卓应该算是袁氏的故吏,很可能是因为这层关系袁绍才误以为可以控制董卓。

　　何进怎么死的

　　何进从袁绍之言，博征智谋之士为己所用。

　　自此独揽大权。然而何进不纳陈琳之谏，多结外镇军阀，翘首京师，谋诛宦竖。终于事泄，被张让等先下手为强，遭杀身之祸。

　　
看了“何进的历史评价”还想看：

1.西进运动的历史评价

2.正史中的吕布是什么样的

3.历代对吕布的评价

4.从文明演进的角度看历史论文