二战时德国为什么打不过苏联

　　二战是继一战之后发生的人类史上最大规模的战争。战火燃及欧洲、亚洲、非洲和大洋洲。战争分西、东两大战场，即欧洲北非战场和亚洲太平洋战场。那么二战时德国为什么打不过苏联?

　　大国不是不会灭亡，但灭亡一个大国的代价大的难于想象，如果不是一个大国极度衰弱，你想灭亡他门都没有。春秋战国。当年大国齐国跟同是大国的晋国率领的诸国联军打仗，结果输了，齐国决定向晋国请成，结束战争，结果晋国提出条件过于苛刻，齐国无法接受，齐国使者一甩袖子起来说;贵国如此没有诚意，显然我们无法达成谅解，这次我们虽然这次打败了，但是倾国之力还可一战，如果战败还可再战，如果再败我们还可一再打一场，如果到时候也输了，齐国就是你晋国的，就不用讲什么条件了。说完上车弛出晋国的军营。

　　那些晋国眼睁睁看着齐国使者含怒离开，有人对晋国的主将说：齐国是山东大国，国力强盛，。虽然这次大败，但实力仍未受损，这次齐国使者含怒离开，回去必定厉兵秣马，倾国一战，那就不好玩了，到时候谁胜谁负还真两说着，不如见好就收吧。晋国主将恍然大悟，立马把跑了老远的齐国使者请回来，好生招待，最终达成了的停战协议。大国就是大国，小国就是小国，大国和小国之间有着不可逾越的鸿沟，有着本质的不同。大国相信，在自己的拼死一战下，没有人对自无动于衷，大国倾国一战，任何对手都要屈服。你可以横扫一片小国，但是想消灭一个大国，那可就没这么容易了。晋国当年是最强大的国家，当时几乎周边小国都把晋国尊为领袖，但是碰上大国耍横，他也没辙。

　　不论是德国侵略下的苏联，还是日寇侵略下的中国，绝大多数人，都相信自己的国家必然取得胜利，自己的牺牲毫无疑问的会换来自己国家的胜利，这样的民族，是绝对可怕的，也是难于征服的。别看希特勒在几年时间里横扫西欧如卷席，但是想横扫苏联他还嫩点，失败是必然的，压根就没哈意外。西欧小国林立，历史上就是打不过就投降，这是效果的历史传统，也是其必要的生存法则， 对小国来说，不论是同等级别的国家，还是超级大国，想把它灭族都是能轻松办到的，所以无意义的抵抗在他们心里是没有必要的。

　　打输了战争立马认输投降，对他们来说没有什么不合理的，所以不论是拿破仑，还是威廉二世，不论是强大如法国，还是德国，打输了投降都成了惯例，没啥好奇怪的。但是苏联是大国，是个继承了沙俄几百年历史的民族主义大国，大国跟小国的不同就是更多的人愿意去为他战斗，为他牺牲，说白了就是为他去死。大国，特别是几百年历史的大国。作为人类政治进化中出现的顶级政治生物，整个站在人类政治系统食物链顶端的存在，这种国家有着广阔的面积，广阔的的回旋余地和纵深。充足的人口，足够的生产力，有民族自尊心爆棚的战士，几百年的战争经验，，是你德国这种小国能一战灭亡的吗?想像消灭小国一样几个月灭亡苏联这样的的国家， 简直就是最大的玩笑。

　　希特勒凭借人类历史上最大规模的突然袭击，攻入苏联势如破竹，战果不能说不辉煌，但是打到莫斯科的时候，才占领苏联多少领土?连苏联欧洲部分的一小半都不到，苏联打输了一仗，还可以再打，再打输了还可以接着打，苏联有的是人口，空间，工业能力，跟你死磕。苏联输得起，德国输得起吗? 苏联从乌克兰边境开始输，输了多次大的战役，损失几百万人，但不论是莫斯科前线，还是南线，还是被围的列宁格勒都气势如虹，坚守不退，大量年轻的士兵死在战场上，仍然坚信苏联能胜利，列宁格勒饿死至少六十万人，仍然拒绝投降，斯大林格勒，崔可夫的阵地还剩下不到500米，仍然坚守，拒绝退出阵地。但德军从莫斯科输到库尔斯克，就开始一溃千里，这就是大国跟小国的区别。跟这样的国家开战就是找死。