范雎的历史评价

　　范雎在长平之战中用反间计使得白起大破赵军，后嫉妒白起军功而借秦昭王之命让白起自杀。之后范雎失去秦昭王的宠信，辞官回归封地，不久后病死。接下来是小编为大家收集的范雎的历史评价，欢迎大家阅读。

　　范雎的历史评价

　　李斯：昭王得范雎，废穰侯，逐华阳，强公室，杜私门，蚕食诸侯，使秦成帝业。

　　司马迁：韩子称“长袖善舞，多钱善贾”，信哉是言也!范雎、蔡泽世所谓一切辩士，然游说诸侯至白首无所遇者，非计策之拙，所为说力少也。及二人羁旅入秦，继踵取卿相，垂功於天下者，固彊弱之势异也。然士亦有偶合，贤者多如此二子，不得尽意，岂可胜道哉!然二子不困戹，恶能激乎?

　　桓宽：公族不正则法令不行，股肱不正则奸邪兴起。赵奢行之平原，范雎行之穰侯，二国治而两家全。

　　司马贞：应侯始困，讬载而西，说行计立，贵平宠稽。倚秦市赵，卒报魏齐。纲成辩智，范雎招携。势利倾夺，一言成蹊。

　　李德裕：范雎山东之匹夫也，入虎狼之秦，履不测之险，可谓交疏义薄矣，而能尊昭王，去穰侯，开秦霸业之基，以安固后嗣，可谓忠于昭王矣。

　　司马光：若雎者，亦非能为秦忠谋，直欲得穰侯之处，故搤其吭而夺之耳。遂使秦王绝母子之义，失舅甥之恩。要之，雎真倾危之士哉!

　　罗大经：范雎、蔡泽皆辩士，太史公以之连传。然雎倾危，泽明坦。雎幽险诡秘，危入骨肉，全是小人意态。泽方入关，便宣言欲代雎。至其所以告雎者，皆消息盈虚之正理，雎必俟泽反覆以祸福晓之，乃肯释位。泽为秦相数月，即告老，为客卿以终。进退雍容，过雎远甚。虽然，后之君子固权吝宠，如狡兔之专窟，如猩猩之嗜酒，老死而不知止，受祸而不之觉者，是又在范雎下矣。

　　徐钧：不待精神契，惟凭颊舌求。莫年荐燕客，差胜似穰侯。

　　范雎说秦王

　　据《史记》记载，范雎随秦使王稽由魏人秦后，登上秦国的政治舞台，面临的是“内专秦权，外恶诸侯”的太后、穰侯等，而昭王此时又“厌天下辨士”。范雎如果不排挤出太后、穰侯等，自己便不能立身于秦国，所以他虽知此行“言不见信，祸不旋踵”，也只有从万死中求一生之计。《范雎说秦王》记述的就是范雎在这样一种背景之下的一次游说。

　　范雎与白起

　　范雎本是魏国人，因为秦昭王很赏识他的才能，所以封他为宰相。范雎当上宰相之后，也确实靠着一张利嘴为秦国立下不少功劳。白起是秦国人，武将出身，擅长攻坚战，后世对他的军事评价很高，是战国四位著名将领之一。所以，范雎与白起的关系，就是文臣与武将的关系。他们二人关系可以比对赵国的廉颇和蔺相如。但是，廉颇和蔺相如的“将相和”被传为历史佳话，范雎与白起的关系就没那么“喜剧”来了。

　　秦赵长平之战，白起大败赵括，并杀死赵国几十万降兵，令东方六国失去抵抗的意志。韩赵两国对白起十分忌惮，便派人重金贿赂范雎，并对范雎说：“秦国一旦统一，秦王必定称帝，到时白起位列三公，难道您甘心屈居他之下吗?”于是，范雎劝秦王命白起收兵，白起听说此事，从此与范雎有了嫌隙。不久，秦王下令让白起再次领兵攻赵，白起不从，认为最佳的进攻时机已过。秦王认定白起抗旨，再三命令白起出征，白起只好带病上路。但是，范雎对秦王进言说，白起目无君上，有谋反之意。于是，秦王就赐了一把宝剑，命令白起自杀。就这样，一代名将归于尘土。白起死得冤枉，秦人为他建祠，而范雎却因此背上了一个馋杀功臣的污名。可见，公道自在人心。

　　
看了“范雎的历史评价”还想看：

1.范雎的远交近攻计

2.赵奢的历史评价

3.历史上春申君是谁

4.春秋战国时期的历史人物